絶望書店日記

　お世話になっています。絶望書店でございます。確認させていただいて恐縮です。
　当方のサイトに掲載の小谷野様のメールは小谷野様の著作物でありますのでご意向には添うつもりでおりますが、当方は卑小なりと云えどもなにがしかの情報を発信している身として読者に対するいくばくかの責任がございますので、いくつかご説明をいただきたいことがございます。

1.　許可をいただいて3年以上掲載していた文章をいまになって削除を望まれるのは、どのような理由からでしょうか。
2.　いったん世の中に発表した文章を削除することについて、執筆者の責任というものをどのようにお考えでしょうか。
3.　相手の文章の存在を前提としてリンクを張るというお互いの信頼性によって成り立っているウェブの特性をどのようにお考えでしょうか。また、そのウェブにおいてすでに多数のリンクを張られて言及されている文章を削除することをどのようにお考えでしょうか。
4.　いったん世の中に発表した文章を削除するとなると、編集者や共同執筆者などに負担をかける場合もありますが、その点はいかがお考えでしょうか。

　できますれば、今回のやりとりもそのまま当方のサイトにアップしたいと考えております。
　立派な研究者や評論家に成るべく、小谷野敦先生に続けと日々研鑚を積んでいる数多くの心ある若人らに必ずや大いなる指針を示すことになるであろうかと存じます。
　まことに勝手ながら、今回も拒否されない場合はご許可いただいたと見なして掲載させていただきますのでご諒承ください。拒否される場合はその理由もいただけると幸いです。
　お答えをいただけない場合もそれ自体がひとつのお答えとして、小谷野様のような心ある数多くの若人らに必ずや大いなる指針を示すことになるであろうかと存じます。

　なお、これらのご説明をいただいて、小谷野様の削除のご意思を最終確認してから作業にかかることになりますが、上記にも記しましたように、すでに張られたリンクからやってくる方への配慮や当方の文章との整合性を保つために、小谷野様のひとつずつのメールの要約を掲載するか、なんらかの注釈をつける必要が出てきます。
　当方は雑事でなにかと忙しい身でありまして、作業が完了するまで2週間程度は掛かるかと想います。この点は平にご容赦ください。

　話はすこし変わりますが、「遊女の平均寿命23歳」のような、資料検証や論理的思考の欠如、また対象への知識の無さを顕わにする研究者として致命的な失敗を挽回するに遊女についてこのような研究をすればよろしいと、かなり細かく手順をご教示したつもりなのですが、あれ以降、小谷野様が研究に着手されたり、または江戸東京博物館に研究を促すように働き掛けたりされたのでしょうか。
　この点も併せてお答えいただければ幸いです。
　あのようなやりとりは研究の進展があってこそ意味があるものとなりますので。
　よろしくお願いいたします。

　早速の返信ありがとうございます。
　削除はいたしますが、当方が都合が悪くなって勝手に小谷野様のメールだけ削除したと誤解されて小谷野様の支持者の方から攻撃を受ける可能性がございますので、小谷野様のブログで絶望書店に削除依頼したことを記していただくことをお願いします。
　それを確認してから作業に入りますが、時間は少々掛かりますのでご容赦ください。
　当方といたしましても小谷野様と議論するつもりは毛頭なく、ただ面倒な作業を依頼するからには、一言理由くらい述べるのが人の道というものではないかと想っているだけなのですが。
　どうしても理由を云っていただけませんでしょうか。
　人には云えない理由なのでしょうか。

　早速の返信ありがとうございます。
　重ねて申し上げますが、当方といたしましても削除することに異存はございません。
　ただ、小谷野様が削除依頼をしたことをご自身で公表されないというのは大変困ります。
　当方などがいくら経緯を説明いたしましても、小谷野様の支持者の方々には信じていただけないでしょう。不当な検閲、言論封鎖を断行したうえに自身を正当化するために卑劣な嘘まで広めていると、ますます攻撃が激しくなるやも知れません。
　まず、小谷野様が削除依頼をしたことをブログで記されるか、それが無理であれば代わりの手段を講じていただけますでしょうか。理由も絶望書店とまったく関係ないことが小谷野様の支持者の方々に明確に判るように記していただけないと、あらぬ憶測を生むことになりかねませんので、その点もお願いいたします。
　それがない限りは、誤解によって絶望書店の評判が不当に毀損され、場合によっては身に危険が及ぶ可能性がないとも云えませんので、最低限必要な処置で、なおかつ実行にさしたる困難が伴うものでもありませんので、誰の眼から見ても正当な要求であると想います。
　実行していただけたら、削除の作業をはじめたいと想います。
　よろしくお願いいたします。

　早速の返信ありがとうございます。
　当方も多忙なため議論などする時間はございません。小谷野様が依頼されたメールの削除は同意しておりますし、当方の身を守るためにご最低限のお願いをしているだけです。
　小谷野様の支持者が当方を批判しないという根拠がよく判らないのですが、ウェブ上には言論封鎖や自作自演について厳しい方が大勢おられますので、小谷野様をご存じないような方にも非難される可能性は大いにあります。それによって閉鎖に追い込まれたサイトもございますので、調べてみてください。

　さて、これまでご自身のメールの削除という依頼でしたが、今回初めて当方の「唯一の実証的な根拠」という文言を削除しないと裁判を起こすというお話が出てまいりました。
　まず、引用は正確にしていただきたいのですが、その箇所は「ほとんど唯一の実証的な根拠」となっております。さらに、他の実証的な根拠については、小谷野様自身の詳細なメールをそのまま同じページに掲載しております。当方もそれについてすべて批評を加えておりますが、絶望書店主人などというどこの誰かも判らない匿名の者の戲言よりも、多くのご著書があり、多くの読者を持たれて、また大学で教鞭も取っておられる著名な、しかも実名を出されている小谷野様の言説を皆さんが信じるのは、小谷野様ご自身が日頃唱えられているお説からも疑う余地はございません。
　つまり、たとえ仮に「ほとんど唯一の実証的な根拠」という文言に問題があったとしても、小谷野様のメールを掲載していることにより、名誉は回復されております。逆にメールを削除すると、反論の機会を奪ったということで裁判で負ける可能性が出てきます。
　小谷野様の仰る、当方の文言を削除しないと裁判を起こすということと、小谷野様のメールを削除せよということは、矛盾する要求なのです。小谷野様が裁判を起こすと仰ってる限り、当方は自分の身を護るために小谷野様のメールを削除できないということになってしまいます。
　簡単な問題をなにゆえ難しくしようとされるのでしょうか。問題を大きくして長期化し、より多くの方に小谷野様のメールを読ませようという意図でもあるのでしょうか。
　とりあえず、矛盾している要求をどちらか一本に統一していただけますでしょうか。そうしないと、当方としては対処のしようがございません。

　議論はしたくはないのですが、論理的思考の大切さをまた説かなければならないのでしょうか。
　なお、ブログでは「絶望書店主人も、実名を出さない以上、「人」として扱わない。」と記されておりますが、裁判を起こすということは当方を人として扱っていただけるということなのでしょうか。それとも人以外の何物かに裁判を起こすということなのでしょうか。
　なにぶん多忙なものですから、できるだけ早くこのようなやりとりを終わることができますように、なにとぞよろしくお願いいたします。

　返信ありがとうございます。
　99.9%負けると判っていて、それでもあえて裁判を起こされるということでしょうか。
　そのようなことをわざわざ書かれた先のメールを裁判所に提出すれば、当方が勝訴するだけではなく、不当提訴ということで小谷野様が当方に賠償金を払うという事態にもなりかねませんので、法律専門家によくよくご相談のうえ行動を起こすことを推奨いたします。

　また、メールを掲載していることによって名誉回復がなされていると小谷野様もお考えなのでありますな。それを削除すると名誉回復の機会を失うのに、裁判には負けるともお考えです。
　それではメールを削除することによって小谷野様は不利益ばかり被ることになります。これではますます絶望書店が疑われることになってしまいます。
　なにゆえに己に不利になるメール削除を依頼されるのか、小谷野様からブログなどで公表されない限り、当方は怖くてとても削除することができません。たんなる日記だけならともかく、絶望書店が閉鎖に追い込まれると、当方は生活の基盤を失うことになってしまいます。
　小谷野様のメール削除依頼と、当方の身を護るためのささやかなるお願いとの兼ね合いにつきましても、一度法律専門家にご相談されたほうがよろしいかと存じます。適切なアドバイスが示されることでしょう。

　お早く当方の条件を満たしていただけませんと、いつまで経っても削除ができず、問題だけが大きくなってしまいます。すでにアクセス数が爆発的に伸びています。
　このままでは小谷野様のメールを勝手にコピペしてあちこちのサイトにアップしたり掲示板に貼り附けて廻ったりする莫迦者が顕れるやも知れません。小谷野様はひょっとするとこういう展開を望んで、わざと問題を長引かせておられるのでしょうか。
　当方は最初から小谷野様のメールを削除することに同意しているのですが。

　なお、絶望書店日記では小谷野様の今回のメールの内容を要約しているのですが、小谷野様のメールは当方には難解で正確に理解できていないおそれがございます。もし、間違いなどございましたらご指摘ください。お望みならこちらのページに小谷野様の文章をそのまま掲載いたしますし、そちらのブログに記されればリンクを張りますので読者の方は両方を読み比べて判断することでしょう。
　よろしくお願いいたします。

　早速の返信ありがとうございます。こちらの返信は遅れがちで恐縮です。
　当方は小谷野様のメール削除に同意しているのに裁判を起こされるのは、またもや不当提訴となる可能性もございますので、法律専門家によくよくご相談のうえ行動を起こすことを推奨いたします。
　また、裁判所も小谷野様のブログで告知を出すことを勧告すると想いますが、裁判所の勧告なら従うということでしょうか。
　どうも、ここまでして削除依頼を公開しない理由がよく判らないのですが。なんなら、絶望書店を著作権法違反で訴えるというような内容でも結構です。要するに当方の意思で削除するわけではないことが判ればよいのです。
　多くの読者を魅惑する小谷野様の巧みな文章術で、小谷野様の不利にならない形で絶望書店の意思ではなく削除するということが判る文章をアップしていただけば幸いです。小谷野様なら、きっと誰にも想い付かないような素晴らしいレトリックを創造されると期待しております。
　できるだけ早めにお願いします。

　ところで、今回の小谷野様の削除依頼は、このブログが原因だと云っている人がいるのですが、ほんとでしょうか。
http://d.hatena.ne.jp/muffdiving/searchdiary?word=%2a%5b%a5%ad%a5%c1%a5%ac%a5%a4%bb%af%a4%b7%5d
　小谷野様がいまさらこんなもので動じられるとは、当方には信じられないのですが。

　早速の返信ありがとうございます。
　ですから、法律専門家によくよくご相談されることをお奨めしております。
　当方がお答えしてもよろしいのですが、匿名の当方の話などよりも実名の弁護士のアドバイスのほうが信頼がおけると存じます。
　できるだけお早めに相談してみてください。
　よろしくお願いいたします。

　たびたび恐縮です。
　先ほどお答えいただけなかったということは、やはりあのブログが今回の小谷野様の削除依頼の原因だったと考えてよろしいのでしょうか。

　絶望書店主人でございます。ブログにて絶望書店や遊女研究についての言及をいただきありがとうございました。3年前のあのようなやり取りは研究の進展につながらないと意味はないので、これまでと比べると少しでも前向きな姿勢は歓迎いたします。

　ただ、内容につきましてはよく判りません。
　北小路健が遊女の過去帳を写していることは『遊女』の書名とともに2003/3/10 遊女を虐待する人々2で当方が言及しております。なにゆえ小谷野様は今更当方にこのことを教示されようとするのでしょうか。
　当方のこの文章で展開した推測を一時資料を元に裏付けるように小谷野様にご提案し、小谷野様も読んでいるはずなのですが。当方のご提案は、一時資料を集めることではなく、それを元にした当方の推論の検証でした。

　当方の文章に学術的価値がないのは、匿名だからでも、おかしな文体だからでもありません。一時資料を元にしていない推測に過ぎないからです。
　もし、小谷野様が一時資料を元に推測を裏付ければそれは小谷野様の学術的功績で、絶望書店主人に言及する必要など一切ありません。むしろ、名前を出されるのは迷惑です。
　当方が欲しいのはただ正しい情報のみでそれが手に入り名前は表に出さず、小谷野様は欲しておられる学問的地位と名声を手に入れる。お互いにとってこれほど有益なご提案はないと考えたのですが。
　さらには一時資料をすべてウェブ上にアップし、当方だけではなく不特定多数の方の自由な検証を呼び込み、それを小谷野様がひとつにまとめるという、バザール方式の新しい研究体制を確立させれば、小谷野様の名声と地位はたんなる遊女研究などという卑小な分野に留まらず学問の歴史に残る大きなものになるとも考えておりました。
　小谷野様の卓絶した行動力はこのような方面で発揮されてこそ人々の賞賛を受けうるものであり、詰まらない言葉尻に対する攻撃に向かわれるのはまことに残念です。3年前に当方やしにょ?る氏を追及された勢いで江戸東京博物館を追及されて研究を促すことがあれば、それだけでも賞賛に値したのに、追及されなかったのでしょうか。
　いまからでも遅くはありません。当方の提案を実行に移すおつもりはございませんでしょうか。過去のご自身の文章を削除させたりすることより、このような新しい展開をはじめることこそ真に小谷野様の名誉を回復することにつながり、過去に公開されたメールの内容などという些末な問題は誰も気に留めなくなると信じております。
　なお、当方はあれ以来、遊女研究についてはまったくフォローしておらず、一時資料がすでに誰にでも閲覧できる状態になっていたりするのならご教示をよろしくお願いいたします。

　「怪傑黒頭巾」は「快傑」の間違いでありました。「ベルツの日記」は岩波文庫の表記が「トク・ベルツ編」となっておりました。
　当店のリストはあくまで本の目録ですので、実際に誰が著者かは関わりなくその本の表記そのままに、たとえ間違いだと判っているような場合でも表記するものでございます。今回は元の表記が「編」となっており、当方の完全なミスでした。訂正いたします。ご指摘感謝いたします。

　絶望書店でございます。
　学問的地位というは東大教授とか学士院賞とかの意味で申し上げたのではないのですが、やはりあれだけのやりとりをしても小谷野様には何ひとつ通じてはいなかったということがよくよく判りました。

　絶望書店日記に掲載の小谷野様のメールを削除します。
　当方が勝手に削除したと疑われるという危惧につきましては、
　小谷野様がブログで絶望書店を古物商登録していないという記事をアップされて削除されたことにより、当方のメール削除依頼についての日記の内容に反応していたことがウェブ上に証拠として残されたこと。
　小谷野様がブログで絶望書店について言及していただいたため、はてなキーワード経由で小谷野ブログ読者が多数絶望書店に来て当方のメール削除依頼についての日記を読まれたこと。(他の絶望書店言及者は直接リンクを張っていたため、はてなキーワード経由は大半が小谷野ブログ読者と見なせること)
　などで、削除依頼告知をされたのとほぼ同じ効果が出たと判断しました。

　作業にはしばらく掛かりますが、お待ちください。当方といたしましても、できるだけ早く終わらせたいと考えております。完了次第メール差し上げます。
　それ以降、当方とは直接の関わりを一切持たないことをお願いします。
　直接の関わりとは、メールを出したり、電話をしたり、さらなる削除要請をしたり、訴訟を起こしたりするなど、当方になんらかの行動を強要するようなことです。ブログや著作などで絶望書店を非難されたりすることはもちろん構いません。
　メール削除させたあとに名誉毀損訴訟をしても99.9%小谷野様が負けるだろうというメールを当方に出したことだけはゆめゆめお忘れにはなりませんように。
　なにとぞ、よろしくお願いいたします。

　絶望書店でございます。
　遅くなって恐縮ですが、絶望書店日記に掲載しておりました小谷野様のメールをすべて削除いたしました。
　これにて、当方とは直接の関わりを一切持たないことを切にお願い申し上げます。